Day 1 - ML Lifecycle (Specialty Perspective)

📌 핵심 정리

• MLS-C01은 "SageMaker 버튼 위치"가 아니라 단계 간 트레이드오프를 묻는다. 데이터·피처·알고리즘·지표·배포를 한 시나리오로 엮어 낸다.
• 비즈니스 목표를 ML 문제로 번역할 때 예측 대상·입력 특성·성공 지표 세 가지를 먼저 고정한다.
• 같은 문제도 레이블 가용성에 따라 지도학습 분류 ↔ 비지도 이상탐지로 문제 유형이 바뀐다(Specialty 단골 함정).
• 수명주기는 선형이 아니라 순환이다. 운영 중 드리프트가 감지되면 모니터링이 재학습을 트리거해 데이터 단계로 되돌아간다.
• 오프라인 지표는 게이트, 온라인 비즈니스 지표(A/B)는 최종 판정이다. accuracy 단독은 불균형 데이터에서 무의미하다.

문제 정의: 비즈니스 질문을 ML 문제로 번역하기

가장 흔한 실패는 모델링이 아니라 문제 정의에서 난다. "이탈을 줄이고 싶다"는 비즈니스 목표이지 ML 문제가 아니다. 번역하려면 세 가지를 고정해야 한다.

1. 예측 대상(target): 무엇을 예측하는가 — 향후 30일 내 이탈 여부(이진 분류)?
2. 입력 특성(features): 어떤 신호로 예측하는가 — 최근 로그인 빈도, 결제 이력, 지원 티켓?
3. 성공 지표(metric): 무엇이 "좋은" 모델인가 — recall ≥ 0.8 조건에서 precision 최대화?

문제 유형을 틀리면 그 뒤 모든 것이 어긋난다. Specialty는 이 매핑을 시나리오로 계속 묻는다.

문제 유형 매핑표

💡 개념: 지도학습은 레이블 있는 데이터에서 입력→출력 매핑을 배우고, 비지도학습은 레이블 없이 구조를 찾는다. 사기 탐지는 보통 지도학습 이진 분류지만, 과거 사기 사례(양성 레이블)가 극단적으로 희소하면 비지도 이상 탐지(Random Cut Forest)로 옮겨간다. 같은 비즈니스 문제도 레이블 가용성에 따라 문제 유형이 바뀐다.

⚠️ 함정: "사기 탐지 = 무조건 분류"로 외우면 레이블이 없는 신규 서비스 시나리오에서 오답을 고른다. 지문에서 "과거 사례가 거의 없다", "레이블링 예산이 없다"는 단서를 찾으면 비지도 이상 탐지가 정답 후보로 올라온다.

수명주기는 선형이 아니라 순환이다

ML 시스템은 한 번 만들고 끝나지 않는다. 운영 중 데이터가 변하면(드리프트) 사이클이 다시 시작된다.

1. 데이터   : 수집 → 정제 → 레이블링 → 저장(데이터레이크)
2. 피처     : 피처 엔지니어링 → 변환 → Feature Store
3. 모델     : 알고리즘 선택 → 학습 → HPO 튜닝 → 평가
4. 배포     : 실시간 엔드포인트 / 배치 변환 / 서버리스
5. 모니터링 : 데이터·모델 품질 드리프트 → 재학습 트리거
              └──────────(1단계로 되돌아감)──────────┘

• 이번 주(Week 1)는 1단계(데이터)와 그 직전 단계 — 수집·저장·레이블링에 집중한다.
• Specialty는 데이터 엔지니어링에 **약 20%**의 비중을 둔다.
• 각 단계를 별도 잡으로 분리하면 재현성과 재실행이 쉬워진다. 정제만 다시 돌리거나, 같은 피처 위에 다른 알고리즘을 얹어 볼 수 있다.

# 수명주기의 SageMaker SDK 관점 — 단계별 관심사 분리
import sagemaker
from sagemaker.processing import ProcessingInput, ProcessingOutput
from sagemaker.sklearn.processing import SKLearnProcessor
 
session = sagemaker.Session()
role = sagemaker.get_execution_role()
 
# 1~2단계: Processing Job으로 정제 + 피처 엔지니어링
processor = SKLearnProcessor(
    framework_version="1.2-1",
    role=role,
    instance_type="ml.m5.xlarge",
    instance_count=1,
)
processor.run(
    code="preprocess.py",
    inputs=[ProcessingInput(source="s3://my-lake/raw/", destination="/opt/ml/processing/input")],
    outputs=[ProcessingOutput(source="/opt/ml/processing/train", destination="s3://my-lake/features/train")],
)

💡 개념: training-serving skew(학습-서빙 불일치)는 학습 때의 피처 변환 로직과 추론 때의 로직이 달라 성능이 떨어지는 현상이다. 전처리를 코드(preprocess.py)에 고정해 학습·추론에서 동일하게 재사용하거나, SageMaker Feature Store로 피처를 중앙 관리하면 skew가 줄어든다. 노트북에서 즉흥적으로 만든 피처는 거의 항상 skew를 만든다.

배포 형태 선택 (4단계)

같은 모델이라도 트래픽 성격에 따라 배포 형태가 달라진다. Specialty는 이 선택도 시나리오로 묻는다.

⚠️ 함정: "비용을 줄여라"만 보고 무조건 서버리스를 고르면 틀린다. 응답 지연(SLA)이 엄격하다는 단서가 있으면 콜드스타트가 있는 서버리스는 오답이고, 실시간 엔드포인트가 답이다.

데이터 분할: 무작위가 항상 옳지는 않다

• 일반 정형 데이터: 무작위 분할(train/validation/test). 클래스 불균형이면 **계층 분할(stratified)**로 비율을 유지한다.
• 시계열 데이터: 반드시 시간순 분할. 미래 데이터를 학습에 넣으면 실제로는 알 수 없었던 정보를 쓰는 누수가 된다.
• 그룹형 데이터(같은 사용자의 여러 행): 사용자 단위로 묶어서 분할해야 한다. 같은 사용자가 학습·검증에 흩어지면 성능이 부풀려진다.

오프라인 모델 지표를 비즈니스 지표에 연결하기

Specialty가 가장 깊게 파는 지점이다. accuracy 같은 단일 지표는 사람을 속인다. 사기가 전체 거래의 0.1%라면 "전부 정상"이라고만 예측해도 accuracy 99.9%가 나온다. 그래서 클래스 불균형과 오류 비용을 함께 봐야 한다.

# 분류 핵심 지표 (혼동 행렬 기반)
from sklearn.metrics import precision_score, recall_score, f1_score, roc_auc_score
 
# precision = TP / (TP + FP)  → "사기라 표시한 것 중 진짜 비율" (오탐 비용)
# recall    = TP / (TP + FN)  → "실제 사기 중 잡아낸 비율"       (미탐 비용)
precision = precision_score(y_true, y_pred)
recall    = recall_score(y_true, y_pred)
f1        = f1_score(y_true, y_pred)          # precision·recall의 조화평균
auc       = roc_auc_score(y_true, y_score)    # 임계값 무관, 랭킹 품질

지표 해석표 — 어떤 상황에서 무엇을 말하는가

비즈니스 맥락이 어떤 지표를 최적화할지 정한다.

• 사기 탐지 / 암 진단: 하나 놓치면 치명적 → recall 우선
• 스팸 필터 / 마케팅 타게팅: 오탐이 비쌈(정상 메일 차단) → precision 우선
• 불균형 + 임계값 미정: AUC나 PR-AUC로 모델의 순수 분별력만 비교

💡 개념: ROC-AUC(TPR-FPR 곡선 면적)는 클래스 불균형에 비교적 둔감하다. 하지만 양성이 0.1% 수준으로 극단적이면 ROC-AUC가 지나치게 낙관적으로 보이므로 PR-AUC(precision-recall 곡선 면적)가 더 정직한 신호를 준다. Specialty가 "불균형 데이터의 지표는?"이라고 물으면 답은 대개 PR-AUC이거나, recall/precision 중 비용이 더 큰 쪽이다.

⚠️ 함정: 지표 선택 문제에서 "학습 손실(loss)"은 거의 항상 오답이다. 손실은 최적화 대상일 뿐 비즈니스 비용 구조를 반영하지 않는다.

A/B 테스트를 통한 온라인 검증

오프라인 지표가 좋다고 실제 사용자 행동(매출, 체류 시간)이 개선된다는 보장은 없다. 그래서 배포는 일회성이 아니라 트래픽을 나눠 검증하는 과정이다. SageMaker는 한 엔드포인트에 여러 variant를 올리고 가중치로 트래픽을 분배한다.

from sagemaker.session import production_variant
 
variant_a = production_variant(model_name="model-v1", instance_type="ml.m5.large",
                               initial_instance_count=1, variant_name="A", initial_weight=90)
variant_b = production_variant(model_name="model-v2", instance_type="ml.m5.large",
                               initial_instance_count=1, variant_name="B", initial_weight=10)
 
session.endpoint_from_production_variants(
    name="fraud-endpoint", production_variants=[variant_a, variant_b]
)
# 신모델(B)에 10%만 보내고 CloudWatch로 비즈니스 지표를 비교한 뒤 가중치 조정

[오프라인 게이트]                    [온라인 판정]
학습셋/검증셋 지표  ──통과──▶  소량 트래픽 A/B  ──개선 확인──▶  가중치 확대
   (PR-AUC 등)      │                  │
                   실패              악화
                    ▼                  ▼
                 배포 안 함        롤백(가중치 0)

• 오프라인 지표는 게이트 — 통과하지 못하면 배포하지 않는다.
• 온라인 지표는 최종 판정 — 실제 비즈니스 수치가 답이다.
• 이 분리가 Specialty가 요구하는 운영 감각이다.

시나리오 문제를 푸는 순서

Specialty 지문은 제약을 여러 개 겹쳐 놓는다. 아래 순서대로 읽으면 대부분 풀린다.

1. 무엇을 예측하는가 → 문제 유형(분류/회귀/군집/이상탐지/추천/시계열)을 고정한다.
2. 레이블이 있는가 → 없으면 지도학습 후보가 전부 탈락한다.
3. 클래스가 균형인가 → 불균형이면 accuracy 계열 보기를 먼저 버린다.
4. 오탐과 미탐 중 무엇이 더 비싼가 → precision과 recall 중 우선순위가 정해진다.
5. 응답 지연·데이터 민감도·비용 제약 → 배포 형태와 운영 방식이 정해진다.

⚠️ 함정: 제약이 충돌하는 지문에서는 가장 화려한 기술이 아니라 모든 제약을 동시에 만족하는 선택이 정답이다. 제약을 하나라도 어기면(예: 민감 데이터를 공개 워크포스에) 다른 장점과 무관하게 오답이다.

내일은 이 데이터를 어디에 어떤 포맷으로 두는가(S3·EFS·FSx for Lustre, RecordIO·Parquet)를 다룬다.

📖 용어

• 레이블(label) : 데이터에 붙어 있는 정답. "이 거래는 사기였다"처럼 모델이 맞혀야 할 값.
• 클래스 불균형 : 양성과 음성의 비율이 극단적으로 치우친 상태. 사기 0.1% 같은 경우.
• precision(정밀도) : 양성이라 말한 것 중 진짜 양성의 비율. 오탐 비용을 본다.
• recall(재현율) : 실제 양성 중 잡아낸 비율. 미탐 비용을 본다.
• PR-AUC : precision-recall 곡선 아래 면적. 극단 불균형에서 ROC-AUC보다 정직하다.
• ROC-AUC : 임계값을 바꿔가며 그린 TPR-FPR 곡선의 면적. 모델의 순위 매김 능력.
• 드리프트(drift) : 운영 중 입력 데이터 분포나 정답 관계가 변해 모델 성능이 떨어지는 현상.
• training-serving skew : 학습 때 쓴 피처 계산 로직과 추론 때 로직이 달라 성능이 떨어지는 사고.
• production variant : 한 엔드포인트에 올린 모델 버전. 가중치로 트래픽을 나눠 A/B 테스트를 한다.
• Random Cut Forest : SageMaker 내장 비지도 이상 탐지 알고리즘. 레이블 없이 이상 점수를 매긴다.