Day 3 - 자유 소프트웨어와 오픈소스: 라이선스가 정하는 것

자유 소프트웨어의 네 가지 자유

리처드 스톨먼이 정의한 기준이다. 번호가 0번부터 시작하는 것까지가 특징이다.

• 흔한 오해: "자유 소프트웨어 = 공짜"가 아니다.
• 영어 free 가 '무료'와 '자유'를 동시에 뜻해 생긴 혼동이라, FSF는 "free as in free speech, not as in free beer" 라고 설명한다.
• 돈을 받고 파는 것도 자유 소프트웨어에 어긋나지 않는다. 다만 산 사람에게 위 네 자유를 보장해야 한다.

FSF와 OSI: 같은 코드, 다른 강조점

• 두 진영이 인정하는 라이선스 목록은 거의 겹친다. 강조점이 다를 뿐이다.
• 둘을 아울러 FOSS 또는 FLOSS(Free/Libre and Open Source Software)라고 부른다.

오픈소스의 정의(OSD)

• OSI는 1998년 에릭 레이먼드와 브루스 페런스가 중심이 되어 만들었다. "자유(free)"라는 말이 기업에 주는 거부감을 덜고자 오픈소스라는 이름을 내세웠다.
• OSI는 어떤 라이선스가 오픈소스인지 판정하는 기준 OSD(Open Source Definition) 를 두고 있다. 데비안 자유 소프트웨어 지침을 바탕으로 한 10개 조항이다.

⚠️ 함정: 5·6번 때문에 "비영리 목적으로만 사용 가능"한 소프트웨어는 오픈소스가 아니다. 소스가 공개돼 있어도 마찬가지다. "소스 공개 = 오픈소스"라고 넘겨짚으면 틀린다.

이름이 비슷한 소프트웨어 분류

'free'가 붙었다고 다 같은 것이 아니다. 소스가 공개되는가와 돈을 내는가는 별개의 축이다.

• 프리웨어 ≠ 자유 소프트웨어. 프리웨어는 가격이 0원일 뿐 네 가지 자유가 없다.
• 퍼블릭 도메인 ≠ 오픈소스. 오픈소스는 저작권자가 권리를 쥔 채 조건을 걸어 허락한 것이고, 퍼블릭 도메인은 걸 조건 자체가 없다.

라이선스의 두 갈래

                    오픈소스 라이선스
                            │
          ┌─────────────────┴─────────────────┐
          ▼                                   ▼
     카피레프트                            퍼미시브
   (copyleft, 전염성)                  (permissive, 관대)
          │                                   │
   ┌──────┴──────┐                    ┌───────┼───────┐
   ▼             ▼                    ▼       ▼       ▼
  GPL          LGPL                 BSD     MIT    Apache
 (강한          (약한
  카피레프트)    카피레프트)

카피레프트 — GPL 계열

• 핵심 규칙: GPL 코드를 가져다 쓴 결과물을 배포할 때, 그 결과물도 GPL로 소스를 공개해야 한다.
• 이 성질을 전염성(viral) 이라 부른다. 저작권(copyright)을 뒤집었다는 뜻에서 카피레프트(copyleft) 다.
• 주의: 배포할 때만 의무가 생긴다. 회사 내부에서만 쓰고 배포하지 않으면 공개 의무가 없다.

퍼미시브 — BSD·MIT·Apache

• 거의 아무 조건이 없다. 저작권 표시만 남기면 상용 제품에 넣고 소스를 닫아도 된다.

시험에서는 "GPL로 배포된 프로그램을 수정해 판매할 때의 의무"를 묻는 문항이 있다. 답은 판매 자체는 가능하지만 소스 코드를 함께 공개해야 한다는 것이다.

라이선스 한눈에 비교

• 표를 위에서 아래로 읽으면 조건이 강한 것에서 약한 것 순이다. GPL·AGPL이 가장 강하고 BSD·MIT가 가장 약하다.
• Apache가 BSD·MIT와 갈리는 지점은 특허다. 기여자가 자기 특허를 사용자에게 허락한다는 문장이 들어 있고, 고친 파일에는 수정했다는 사실도 적어야 한다.
• BSD는 원래 "이 소프트웨어를 쓴 제품 광고에 버클리 대학을 밝혀라"는 광고 조항이 있었다(4조항 BSD). 이 조항을 뺀 것이 지금 흔히 쓰는 3조항·2조항 BSD다.

GPL이 실제로 요구하는 것

GPL 프로그램(또는 그걸 고친 것)을 남에게 넘길 때 지켜야 할 일은 네 가지로 정리된다.

1. 소스 코드를 함께 주거나, 요청하면 주겠다는 약속을 문서로 붙인다.
2. GPL 전문(라이선스 사본) 을 함께 준다.
3. 원래 있던 저작권 표시를 지우지 않는다.
4. 받는 사람에게 추가 제한을 걸지 않는다 — "재배포 금지" 같은 조건을 덧붙일 수 없다.

🔍 더 깊이: 티보이제이션(Tivoization) 은 디지털 녹화기 회사 티보(TiVo)에서 온 말이다. 티보는 리눅스 커널 소스를 GPL대로 공개했지만, 기기가 제조사 서명이 없는 소프트웨어는 실행을 거부하게 만들어 놓았다. 소스는 받았는데 고친 것을 돌릴 수 없는 상황 — GPL v3는 이것을 막는 조항을 넣었고, 리눅스 커널은 그 변화에 동의하지 않아 v2에 남았다.

상황별 판별

• 기업이 GPL과 상용 라이선스를 함께 내놓기도 한다(이중 라이선스). GPL 조건이 부담스러운 고객은 돈을 내고 상용 라이선스를 받는다. MySQL이 대표적이다.

헷갈리는 짝 정리

내일은 이 커널과 도구들을 하나로 묶어 파는 단위 — 배포판을 살펴본다.

📖 용어

• 자유 소프트웨어 : 실행·연구·재배포·개선의 네 가지 자유가 보장된 소프트웨어.
• FSF : 자유 소프트웨어 재단. 1985년 리처드 스톨먼이 설립했다.
• OSI : 오픈소스 이니셔티브. 1998년 설립, 개발 방식의 실용성을 강조한다.
• 카피레프트(Copyleft) : 파생물에도 같은 자유를 강제하는 라이선스 방식. GPL이 대표적이다.
• 퍼미시브(Permissive) : 조건이 거의 없는 관대한 라이선스. BSD·MIT가 대표적이다.
• GPL : GNU 일반 공중 사용 허가서. 리눅스 커널은 GPL v2를 따른다.
• LGPL : 라이브러리용 GPL. 링크만 하는 경우 소스 공개 의무를 면제한다.
• FOSS/FLOSS : 자유 소프트웨어와 오픈소스를 아울러 부르는 말.
• 프리웨어(Freeware) : 무료로 쓸 수 있지만 소스가 공개되지 않고 수정·재배포 권리도 없는 소프트웨어.
• 퍼블릭 도메인 : 저작권이 포기됐거나 소멸돼 아무 조건 없이 쓸 수 있는 상태.