기준: SQLD 출제 기준오류 제보
ERD 에서 고객과 주문 사이에 선이 하나 그어져 있다. 이 선에는 "고객은 주문을 한다", "한 고객이 여러 주문을 할 수 있다", "주문하지 않은 고객도 있다"는 세 가지 정보가 함께 들어 있다. 관계를 읽는다는 것은 이 정보를 선 모양에서 꺼내는 일이다.
| 분류 | 뜻 | 쇼핑몰 예 | 교재 예 |
|---|---|---|---|
| 존재에 의한 관계 | 한 엔터티가 다른 엔터티에 존재 자체로 연결된다. 어떤 행위가 없어도 관계가 성립한다 | 상품은 상품카테고리에 속한다 | 사원은 부서에 소속된다 |
| 행위에 의한 관계 | 한 엔터티가 어떤 행위를 해야 관계가 생긴다 | 고객이 주문을 한다 | 고객이 주문을 한다 |
| 표기 | 존재 관계 | 행위 관계 |
|---|---|---|
| ERD | 구분하지 않는다 (같은 관계선) | 구분하지 않는다 (같은 관계선) |
| UML 클래스 다이어그램 | 연관 관계 (Association) — 실선 | 의존 관계 (Dependency) — 점선 |
| 요소 | 영문 | 묻는 질문 |
|---|---|---|
| 관계명 | Membership | 두 엔터티가 어떤 관계인가 |
| 관계 차수 | Cardinality | 한 인스턴스가 상대 인스턴스 몇 개와 연결되나 |
| 관계 선택 사양 | Optionality | 관계에 반드시 참여하나, 선택적으로 참여하나 |
| 명명 규칙 | 좋은 예 | 나쁜 예 |
|---|---|---|
| 애매한 동사를 피한다 | 주문한다, 포함한다, 속한다 | 관계된다, 관련이 있다, 이다, 한다 |
| 현재형으로 쓴다 | 주문한다 | 주문했다, 주문할 것이다 |
| 차수 | 뜻 | 쇼핑몰 예 |
|---|---|---|
| 1:1 | 한 인스턴스가 상대 인스턴스 하나와만 연결된다 | 주문 – 결제 (주문 한 건에 결제 한 건만 허용하는 업무라면) |
| 1:M | 한 인스턴스가 상대 인스턴스 여러 개와 연결된다 | 고객 – 주문 |
| M:N | 양쪽 모두 상대 인스턴스 여러 개와 연결된다 | 주문 – 상품 |
M:N 을 그대로 두면 교차 엔터티로 풀면
┌──────┐ M N ┌──────┐ ┌──────┐ 1 M ┌──────────┐ M 1 ┌──────┐
│ 주문 │ ──────── │ 상품 │ │ 주문 │ ───── │ 주문상품 │ ───── │ 상품 │
└──────┘ └──────┘ └──────┘ └──────────┘ └──────┘
주문번호(FK)
상품번호(FK)
주문수량| 사양 | 뜻 | 쇼핑몰 예 |
|---|---|---|
| 필수 참여 (Mandatory) | 모든 인스턴스가 반드시 관계에 참여한다 | 모든 주문에는 그 주문을 한 고객이 반드시 있다 |
| 선택 참여 (Optional) | 관계에 참여하지 않는 인스턴스가 있을 수 있다 | 주문을 한 번도 하지 않은 고객이 있을 수 있다 |
관계는 정해진 순서로 읽는다.
| 순서 | 무엇을 읽나 | 표현 |
|---|---|---|
| 1 | 기준 엔터티 | "각각의(Each) ~은" 또는 "한(One) ~은" |
| 2 | 대상 엔터티의 개수 (관계 차수) | "하나의", "하나 이상의(여러)" |
| 3 | 관계 선택 사양 | 필수면 "항상", 선택이면 "때때로" |
| 4 | 관계명 | "주문한다", "속한다" |
고객 – 주문 관계(고객 쪽 선택, 주문 쪽 필수, 1:M)를 양쪽에서 읽으면 다음과 같다.
각각의 고객은 여러 주문을 때때로 한다.
(기준 엔터티) (개수) (선택) (관계명)
각각의 주문은 한 고객에 의해 항상 주문된다.
(기준 엔터티) (개수) (필수) (관계명)"고객이 상품을 장바구니에 담는다"는 업무 문장에는 동사 "담는다"가 있다. 고객과 상품 사이에 관계(또는 장바구니라는 교차 엔터티)를 검토할 근거가 된다.
두 표기법 모두 관계 차수와 선택성을 선 끝의 모양으로 나타낸다. 기호를 읽는 방향이 달라 헷갈리기 쉽다.
| 항목 | IE (Information Engineering) | Barker |
|---|---|---|
| 다수(M) | 선 끝 까마귀발 | 선 끝 까마귀발 |
| 하나(1) | 선 끝 짧은 막대, 까마귀발 없음 | 까마귀발 없음 |
| 필수 | 짧은 막대 | 실선 |
| 선택 | 원 O | 점선 |
| 엔터티 모양 | 사각형 (위 칸 식별자, 아래 칸 일반 속성) | 모서리가 둥근 사각형 |
| 속성 표시 | 칸으로 구분 | # 식별자, * 필수, o 선택 |
IE 표기법 (고객 1 — 주문 0..M)
┌──────┐ ┌──────┐
│ 고객 │ ┼────────────O< │ 주문 │
└──────┘ └──────┘
┼ : 주문 쪽에서 본 고객 = 하나, 필수
O< : 고객 쪽에서 본 주문 = 여럿, 선택
Barker 표기법 (같은 관계)
╭──────╮ ╭──────╮
│ 고객 │ - - - -───────< │ 주문 │
╰──────╯ ╰──────╯
고객 쪽 절반 점선 : 고객은 선택 참여
주문 쪽 절반 실선 : 주문은 필수 참여
주문 쪽 까마귀발 : 고객 하나에 주문 여럿O 는 "고객이 주문을 갖지 않을 수 있다"는 뜻이다.⚠️ 두 표기법의 선택성 기호 위치가 반대로 보인다. IE 의
O는 대상 엔터티 쪽 끝에, Barker 의 점선은 기준 엔터티 쪽 절반에 그린다. 그림 문제에서는 기호가 어느 쪽 끝에 있는지부터 확인한다.
다음 주는 식별자와 정규화로 넘어가 모델을 다듬는 방법을 본다.
#·*·o를 붙이는 표기법.선택지를 클릭하면 정답·해설이 펼쳐집니다.
문제 1
관계에 대한 설명으로 가장 적절하지 않은 것은?
문제 2
다음 중 관계를 표기할 때 사용하는 개념으로 가장 거리가 먼 것은?
문제 3
쇼핑몰에서 한 주문에 여러 상품이 들어갈 수 있고, 한 상품은 여러 주문에 포함될 수 있다. 이를 관계형 데이터베이스로 구현하기 위한 방법으로 가장 적절한 것은?
문제 4
고객과 주문의 관계에서 고객 쪽은 선택 참여, 주문 쪽은 필수 참여이며 관계 차수는 1:M 이다. 주문을 기준으로 관계를 바르게 읽은 것은?
문제 5
관계명을 지을 때의 원칙으로 가장 적절한 것은?